Estupor es lo que me produce el liberalismo económico. Corresponde ahora al Parlamento Europeo ratificar la directiva de la ampliación de la jornada laboral a sesenta horas semanales, incluso sesenta y cinco en casos puntuales como los de los médicos.
El argumento que se esgrime es que se necesita la flexibilización dado que hay colectivos trabajando con sistemas de guardias... y yo me pregunto ¿eso impide la negociación colectiva?. Alegan que debe ser el empleado el que negocie la duración de su jornada a título individual con el empresario, lo que choca de frente con la práctica sindical. Divide y vencerás.
La negociación particular implica que las contrataciones sólo se hagan a aquellas personas dispuestas a trabajar las jornadas de sesenta horas, despreciando a los trabajadores que pretendan acceder a un puesto que conlleve las cuarenta. Personas necesitadas, colectivos desfavorecidos serán carne de explotación laboral. Llegado un punto en que la única contratación posible pase por las citadas sesenta horas y sea del todo inviable acceder a un puesto de trabajo en jornada de cuarenta porque la oferta sea inexistente ¿qué será entonces del derecho del trabajador? Un siglo de avance, negociación y lucha colectiva borrado de un plumazo... mejor dicho, de una firma. ¿Qué será lo próximo? ¿El trabajo de los menores de edad a precio de saldo?
Al próximo que pretenda convencerme de que un viaje en el tiempo es irrealizable, le responderé que con sesenta y cinco horas se puede retroceder un siglo.
viernes 27 de junio de 2008
jueves 10 de abril de 2008
¿Dónde queda la dignidad?
Leo con estupor que la dirección de la Clínica San Rafael de Cádiz retira un plus de productividad a varias enfermeras que se han negado a utilizar el uniforme que les obliga a vestir falda. Estas mujeres decidieron sustituir dicha prenda por una especie de pantalón de pijama que visten las empleadas que no están de cara al público. La presidenta del comité de empresa argumenta que la falda impide libertad de movimiento cuando, por ejemplo, deben agacharse para atender a un paciente.
Por el contrario la empresa se ampara en que la retirada de dicho plus es lo lógico dado que la normativa de vestuario es competencia exclusiva de la empresa amparándose en el artículo 20 del Estatuto de los trabajadores...
Y ahora es cuando yo me pregunto si el artículo 20 del Estatuto ha sido leído íntegramente por la dirección de la clínica ya que si bien reconoce que el empresario puede tomar las medidas que estime oportunas respecto a vigilancia y control, también lo es que dice textualmente que dichas medidas deberán guardar en su adopción y aplicación la consideración debida a la dignidad humana.
Del mismo modo, la legislación estipula claramente que no podrá jamás permitirse una discriminación adversa en las condiciones de trabajo por razón de sexo (R.D.L. 1/1995 de 24 de marzo) por lo que la empleada debería siempre poder elegir entre utilizar elpantalón o la falda según su deseo o conveniencia.
De cualquier manera parece mentira que aún tengamos que defender la integridad de la mujer como ser humano y el inalienable derecho a la igualdad sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.
Por el contrario la empresa se ampara en que la retirada de dicho plus es lo lógico dado que la normativa de vestuario es competencia exclusiva de la empresa amparándose en el artículo 20 del Estatuto de los trabajadores...
Y ahora es cuando yo me pregunto si el artículo 20 del Estatuto ha sido leído íntegramente por la dirección de la clínica ya que si bien reconoce que el empresario puede tomar las medidas que estime oportunas respecto a vigilancia y control, también lo es que dice textualmente que dichas medidas deberán guardar en su adopción y aplicación la consideración debida a la dignidad humana.
Del mismo modo, la legislación estipula claramente que no podrá jamás permitirse una discriminación adversa en las condiciones de trabajo por razón de sexo (R.D.L. 1/1995 de 24 de marzo) por lo que la empleada debería siempre poder elegir entre utilizar elpantalón o la falda según su deseo o conveniencia.
De cualquier manera parece mentira que aún tengamos que defender la integridad de la mujer como ser humano y el inalienable derecho a la igualdad sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.
jueves 27 de marzo de 2008
Los ojos del alma
A veces me gusta cerrar los ojos y contemplar la belleza en la más absoluta oscuridad... porque la belleza más pura no se vé, igual que la felicidad sólo puede sentirse a través del corazón.La primera vez que pude percibir la auténtica belleza fue, como suele ocurrir con estas cosas, siendo una niña. Dormitaba delante del televisor cuando a través de mis oídos un sentimiento unánime de sublimidad, algo absolutamente etéreo y perfecto en toda su compleja estructura se hizo magnifico llenando con toda su esencia hasta el último rincón de mi alma e impidiéndome abrir los ojos para no desviar de mi espíritu ni el más mínimo resquicio de aquella maravilla. Era la sinfonía nº 25 de Wolfgang Amadeus Mozart. Nunca podré olvidarlo.
Y desde entonces y hasta ahora, he descubierto que la belleza, al igual que intangible es infinita, que puede hacerse cada vez mayor, crecer cada día, prosperar hasta más allá de la última perfección... porque cuando, por ejemplo, comienzan a sonar las ocho primeras y memorables notas del Canon en re mayor de Johann Pachelbel sólo puedo dejar caer mis párpados y contemplar, ahora sí, con los ojos del alma, como durante todos estos años la armonía de unos y otros, esas notas impecables que ni el tiempo ha podido desvirtuar con todo su poder, han ido convirtiendo la belleza en inconmensurable y, como no, en algo inagotable. ¿Has observado alguna vez la belleza? Pulsa play, cierra los ojos y contémplala.
lunes 30 de julio de 2007
Por favor, no lo abandones
Cuando mi hija llegó al mundo el pasado mes de enero fue todo un acontecimiento. Era preciosa, un bebé encantador que hacía mucha gracia y susceptible de hacerle todas las carantoñas posibles. Pero según iba pasando el tiempo comprendí que era demasiada responsabilidad: pañales, comida, paseo, baño... cada día lo mismo.Llego de trabajar harta y cansada, y la niña sigue necesitando de mis cuidados. Quiere jugar a cada minuto y necesita salir a que le de el aire. La única opción es llevarla al parque y es agotador. Ahora que cada vez se va haciendo más mayor y ya no es ese bebé que reía a cada guiño de mis ojos, las cosas se me hacen más cuesta arriba. Tengo que estar muy pendiente de ella y ya nada es como cuando vino a casa desde el hospital.
Y ahora llega el verano, las vacaciones, y veo que a este paso y dados los cuidados necesarios, más que la alegría que fue al nacer, más que ese antojo de ser padres y desear algo que cuidar, me temo que empieza a ser un estorbo... ¿dónde voy con una niña cuando los hoteles me cobran la cuna supletoria? ¿cómo me la voy a llevar a la playa si no puede salir de debajo de la sombrilla y no voy a poder disfrutar del agua? ¿cómo voy a irme a cenar si a las nueve tengo que meterla en la cama? ¿cómo me voy a ir de copas si tengo que quedarme cuidándola? He llamado a varias guarderías, pero me sale carísimo. No tengo familia con la que dejarla y la que tengo no quiere hacerse cargo. Pero lo que tengo muy claro es que llevo trabajando todo un año y me merezco desconectar y cambiar de aires, y desde luego no voy a quedarme sin vacaciones por una responsabilidad de la que puedo evadirme. Hoy he acabado con el problema. He cogido el coche, me he acercado a una autovía cualquiera y en un área de descanso he abierto la puerta trasera y he dejado a la niña en los arcenes. Ahora ya puedo marcharme de vacaciones, ahora ya puedo disfrutar de mi merecido descanso.
Y esto que parece una barbaridad no lo es tanto si pensamos que un animal requiere los mismos cuidados que un bebé. No olvidemos que dependerán de nosotros durante toda su vida y que la responsabilidad de su existencia está en nuestras manos. Sé consciente de que son parte de la famila y que allá donde vaya ésta deberá ir él. Y si no harías semejante barbaridad con tu hijo ¿por qué lo haces con otra parte de la familia que depende de tí tanto como él?.
Sea verano o invierno, allá donde yo voy, conmigo para siempre estará mi hija y, como no, también mi mascota. Por vafor, no lo abandones.
sábado 21 de julio de 2007
El poder de la amistad
Yo sabía aquel día que quería algo muy especial para lo más especial de mi vida, lo que nunca imaginé cuando cogí a Pako en mis manos es que te iba a regalar a tu mejor amigo. Fue un regalo para tí, pero a mí me regaló tus sonrisas y nada puede haber en este mundo más maravilloso para una madre que la primera sonrisa de su bebé. Ni siquiera habías nacido cuando Pako llegó a casa. Era pequeño, amarillo, con esa prodigiosa característica de los muñecos de Imaginarium de no ser perfectos para enseñar a los niños que la belleza está en el interior. La tía Grandi le llamó el pollo escalabrao pero le encantó la idea de desterrar para siempre en los juguetes de los niños la idea de la búsqueda de la perfección.
Y ahora no puedo concebir tu vida sin Pako Nico. Allá donde vas él te acompaña, siempre en tus manos, como susurrándote al oído "tranquilo pequeño bebé, yo siempre estaré a tu lado". Le comes las patas, le muerdes el rabito, le chupas el pico, le colocas patas arriba, le pisas, le retuerces y él, como ese gran amigo que es, te deja que hagas de él lo que desees porque nada puede negarle a su compañera de juegos.
Y cuando el cansancio te vence, permanece a tu lado vigilando tu sueño para que nada te preocupe en las oscuras noches de Madrid. Por eso cuando de madrugada me cuelo en tu habitación y te observo dormir abrazada a tu pequeño patito, me emociona enormemente saber que incluso antes de hablar ya has aprendido el poder de la amistad.
Gracias Pako Nico por cuidar de mi bebé, gracias de todo corazón.
viernes 20 de julio de 2007
El error de nacer en enero
Ante todo quiero dejar claro que la medida tomada por el gobierno de otorgar 2.500 € por hijo nacido me parece, no ya buena, sino del todo necesaria en un país donde las políticas familiares son un híbrido entre nefastas y una tomadura de pelo. No obstante, en lo que no estoy tan de acuerdo es en la elección totalmente electoralista de la fecha de la concesión de las mismas.
El más famoso de los artículos de nuestra constitución reza Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Pero mi hija cometió la afrenta de nacer en enero, motivo por el cual el gobierno ha decidido que, a pesar de llegar al mundo en el mismo año fiscal que los bebés nacidos a partir del 3 de julio del mismo año, ella no tiene derecho a percibir la ayuda de 2.500 €. Y esa medida me parecería correcta si se anunciara el día 3 de enero y su publicación en el BOE (y por tanto su entrada en vigor) fuera nueve meses después de ese día, es decir, que se empezara a aplicar a todos aquellos bebés que, en el momento de decidirse dicha ayuda, aún no hubieran sido engendrados o bien a partir del siguiente año fiscal. Y esto es así porque no veo el motivo por el cual un bebé en su octavo mes de gestación, que fue engendrado exactamente en las mismas condiciones de inexistencia de dicha ayuda que el mío, puede acceder a esa asistencia y mi hija, o todos los nacidos con anterioridad no.
Por otra parte, si dicha medida se fuera a tratar como una dedución del IRPF, que es como parece ser que quiere tratarse, me parece aún más discriminatorio si tenemos presente que dicho impuesto grava, según los principios de igualdad, la renta de las personas de acuerdo con sus circunstancias personales y familiares y que el periodo impositivo es un año natural. Por tanto, es del todo ilícito que un contribuyente que debe pagar los mismos impuestos que otro, no pueda recibir las mismas subvenciones dependiendo de la fecha del nacimiento de su bebé.
Y he obviado el tema de la renta mínima para el acceso a las ayudas porque en ese terreno aún tendría mucho más fundamento mi queja...
De cualquier manera la culpa es mía por no retrasar mi embarazo para que el parto coincidiera con la campaña electoral.
El más famoso de los artículos de nuestra constitución reza Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Pero mi hija cometió la afrenta de nacer en enero, motivo por el cual el gobierno ha decidido que, a pesar de llegar al mundo en el mismo año fiscal que los bebés nacidos a partir del 3 de julio del mismo año, ella no tiene derecho a percibir la ayuda de 2.500 €. Y esa medida me parecería correcta si se anunciara el día 3 de enero y su publicación en el BOE (y por tanto su entrada en vigor) fuera nueve meses después de ese día, es decir, que se empezara a aplicar a todos aquellos bebés que, en el momento de decidirse dicha ayuda, aún no hubieran sido engendrados o bien a partir del siguiente año fiscal. Y esto es así porque no veo el motivo por el cual un bebé en su octavo mes de gestación, que fue engendrado exactamente en las mismas condiciones de inexistencia de dicha ayuda que el mío, puede acceder a esa asistencia y mi hija, o todos los nacidos con anterioridad no.
Por otra parte, si dicha medida se fuera a tratar como una dedución del IRPF, que es como parece ser que quiere tratarse, me parece aún más discriminatorio si tenemos presente que dicho impuesto grava, según los principios de igualdad, la renta de las personas de acuerdo con sus circunstancias personales y familiares y que el periodo impositivo es un año natural. Por tanto, es del todo ilícito que un contribuyente que debe pagar los mismos impuestos que otro, no pueda recibir las mismas subvenciones dependiendo de la fecha del nacimiento de su bebé.
Y he obviado el tema de la renta mínima para el acceso a las ayudas porque en ese terreno aún tendría mucho más fundamento mi queja...
De cualquier manera la culpa es mía por no retrasar mi embarazo para que el parto coincidiera con la campaña electoral.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

